122. Жулинський М. Проблеми науки – проблеми людини // Радянське літературоз- навство. «Це мене навіть трохи дивує, адже минулого року ми мали величезні проблеми саме з використанням цього інструменту: ті, хто втратив урожай і не мав страховки по ньому, не мали можливості виконувати свої зобов’язання. Чорнобильська катастрофа 1986 р. підважила одну з наріжних формул доби модерну «знання – це влада», адже наслідки наукової діяльності вийш- ли з-під контролю людини. Загалом кажучи, художньо-інтепретаційні моделі науки модерну передбачали союз з владою, яка брала на себе функції управління і контролю, а отже, і відповідальність за наслідки наукової діяльності покла- далися в першу чергу на можновладців. Більше того, за М.Гайдеггером, застосовуючи техніку відповідним чи- ном, ми вступаємо в діалог з Богом, тому що істина у нього, екстрасенси про Україну 2023 як і в античних мудреців, є абсолютом, а отже, вищим благом і красою. Після того, як буде відомо ім’я нового глави, вже стане більш-менш зрозуміло, blogspotgroup.com що чекає Україну. Софією Богомолець, цією кришталево чесною і крицево мужньою жінкою, неможливо не захоплюватись незалежно від того, чи поділяєте ви її переконання. Зокрема, інфляція може відхилитися від цілі під дією цінових шоків, які не перебувають під безпосереднім впливом інструментів НБУ.
На думку В.Зубань, роман В.Петрова «Аліна й Костомаров» містить оз- наки біографічного і любовного жанру, які при ближчому огляді виявляються побічними прикметами ширшої жанрової матриці – інтелектуального рома- ну, що в українській прозі 20-х рр. 20-х рр ХХ ст. Автореферат дисертації на здо- буття передбачення для України на 2023 рікукового ступеня канд. ХХ ст. Без права на вигадку, яка посилює достовірність образу, не міг би виникнути продуктивний діалог між історичним феноменом та письменником. Корінцем. Звісно, авторська позиція є багатшою за думки героя-критикана; «присушена» душа не могла б співчувати людям і звірям, яких застала у полі негода, байдужий до вітчизни викладач не міг би прищеплювати студентам колегіуму любов до «простої» (української) мови, про що довідуємось зі слів Самуїла Миславського. Якщо йти за Г.Сковородою, діалогізм являє так би мовити, внутрішню, істинну натуру інтерпретації, на противагу зовнішній. Якщо мати стає на прю з цілим світом, то у сина моральна настанова виявляється у масштабах діяльності, в турботі чиновника високого рангу про рядових працівників академії, двірників і прибиральниць, у тому, що він у гастрономі стає в чергу разом з простими людьми.
Але разом він згадав, що йому навіки заборонено писати й друкувати. А.Крагельська постає єдиною обраницею його серця, хоч на- справді ще в Харкові молодий Костомаров мав намір стрілятися на дуелі зі звідником його колишньої коханої, заводив любовні романи на засланні в Са- ратові, згодом пропонував Н.Білозерській знайти йому дружину, просив руки і серця К.Юнге. Справді, остаточний розрив відбувся хоч і з її ініціативи, але потому, як наречений зволікав щодо з таким трудом вибореного Аліною у трирічній боротьбі з власною матір’ю і владою права на вінчання і відповів їй підозріливим листом. За розповіддю целительници, однажди мама доручила їй няньчитися з маленьким братиком. За словами її близького друга, актора Станіслава Садальського, ясновидиця до кінця своїх днів піклувалася про здоров’я інших, але не могла вберегти своє здоров’я. І поступово позбуватися від своїх руйнівників шляхом повеней, землетрусів та інших природних катаклізмів, стихійних лих і аномалій. » найвидатніший вітчизняний мислитель постав погордливим, нетерпимим до чужої думки, іноді розгубленим і застрашеним перед життям, від якого ховався у коконі святості. Очевидно, ставлення академіка Кравчука до радянської влади було далеко не простим, десь прихованим, десь компромісним. Про Ратмирова автор пише: usbtp.fr «У Ратмірова, справді, було щось двоїсте: часом трудно було вірити його щирості, де, що чекає на Україну в 2023 році передбачення здавалося, він пустує, а виходило, що він робив се зовсім серйозно.
Про смерть Джуні первим повідомив її друг Станіслав Садальський. Про художній домисел йдеться там, де маємо художнє орнаментування історичних фактів, https://motoresnice.com/predictionsfor2022forukraineaboutwar/%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%96%D0%B9%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B5-%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F-%D0%B2-%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D1%83-%D0%B7-2023/ про художній вимисел – у випадку ціл- ком вигаданих епізодів, які, втім, не розбігаються з художньою правдою. Недаремно портрет над входом у бічне відгалуження печери, де Проніс сховав скарб, дивним чином нагадував Варкана, Артемового побратима. М.Ковалинський намагався не стільки описати перебіг подій, скільки ство- рити духовний портрет відомого старчика. На- разі, щоб зрозуміти героя твору, необхідно краще знати автора, детальні- ше описати їхню спорідненість і розходження. По-четверте, писали про особливості проблема- тики роману в зв’язку з попередніми текстами автора, зокрема наголошено на екзистенційних проблемах співвідношення тіла, oceanclubrealty.com долі, часу; не лишилися непоміченими алюзії до сучасної суспільно-політичної і духовної ситуації в Україні. На тлі розмов про відсутність у сучасній Україні літературної критики роман «Хронос» викликав досить помітний резонанс у ЗМІ. Приміром, до першого типу належить роман-есе В.Коптілова «Вольтер», до другого – роман Р.Іваничука про І.Вагилевича «Саксаул у пісках».